Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе председательствующего Галиуллина З.Ф., судей делам Верховного Суда Ахметова Р.Ф., Колышницына A.C.

6 марта 2002 года в судебном заседании рассмотрела дело по протесту замес­ тителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации P.M. Смакова.

По приговору Межгорьевского городского тостан от 12 апреля 2000 года суда Республики Башкор­ ШАРЫГИН Игорь Геннадьевич 6 августа 1962 года рождения, уроже­ нец г. Белорецка, русский, с высшим образованием, ранее не судим, осужден по ст.111 ч.4 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

ОпределениехМ судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 2000 года приговор оставлен без изме­ нения.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкор­ тостан от 24 октября 2001 года протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации о переквалификации действий Шарыгина И.Г. на ст.114 ч. 1 УК РФ оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., заключение прокурора Покров­ ской И.Н., поддержавшей доводы протеста, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарыгин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть, при сле­ дующих обстоятельствах.

19 декабря 1999 года, около 15 часов Шарыгин распивал спиртные напит­ ки с Шайхисламовым, Фоминым, Гневновым и Пантелеевым. В ходе распития спиртных напитков между Шарыгиным и Шайхисламовым возникла ссора, свя­ занная с вызывающе грубым поведением потерпевшего, вернувшегося из мест заключения, который заявил, что он будет «смотрящим» в городе и всех на ко­ лени поставит. Когда Шарыгин возмутился подобным заявлением Шайхисламо­ ва, тот стал оскорблять Шарыгина, активно жестикулируя перед его лицом, при- грозил, что «зашибет», схватил за одежду одной рукой, вторую резко опустил вниз. Шарыгин, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, непра­ вильно воспринял реально сложившуюся обстановку, ошибочно полагая, что его жизни угрожает опасность со стороны Шайхисламова, внезапно схватил нож, лежавший на столе, и нанес им удар в правую половину груди Шайхисламова.

В результате действий Шарыгина потерпевшему Шайхисламову было причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с по­ вреждением сердца, повлекшее смерть потерпевшего.

В протесте, принесенном в порядке надзора, ставится вопрос о переква­ лификации действий Шарыгина со ст. 111 ч.4 УК РСФСР на ст.114 ч.1 УК РФ и назначении ему соответствующего наказания.

В возражениях на протест потерпевшие Мохова Х.С. и Шайхисламова З.Т. просят протест оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Признавая Шарыгина виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Шайхисламова, повлекшего по неосторожности его смерть, суд в приговоре сослался на показания Шарыгина, свидетелей Фомина, Пантеллева, Гневнова, заключения экспертов Однако анализ вышеперечисленных доказательств дает основания при­ знать, что вывод суда об умышленном причинении Шарыгиным вреда здоровью потерпевшего на почве личных неприязненных отношений является ошибоч­ ным.

Из показаний Шарыгина, свидетелей Фомина, Пантелеева, Гневнова ус­ матривается, что они с потерпевшим распивали спиртное. Когда Шайхисламов заявил, что теперь он будет в городе смотрящим, поставит всех на колени, будет отбирать у людей деньги, Шарыгин сделал тому замечание, сказал, что это - не­ правильно. Тогда Шайхисламов стал оскорблять Шарыгина, угрожать ему рас­ правой, замахивался на него. Шарыгин и все остальные пытались успокоить Шайхисламова, но тот продолжал вести себя агрессивно, схватил Шарыгина од­ ной рукой за одежду, а другую руку резко опустил в карман куртки. Тут Шары­ гин, схватив со стола нож, один раз ударил им потерпевшего.

Согласно показаниям Шарыгина он полагал, что в кармане у Шайхисла­ мова лежит нож или пистолет, и опасался за свою жизнь.

Поскольку агрессивное поведение потерпевшего, предшествовавшее со­ бытию преступления, давало Шарыгину основание полагать, что совершается реальное посягательство вр. его жизнь, действия осужденного следует рассмат- ривать как совершенные при превышении пределов необходимой обороны и квалифицировать по ст. 114 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, суд, правильно установив фактические обстоятельства де­ ла, при которых Шарыгиным было совершено преступление, при квалификации его действий допустил ошибку.

В связи с этим приговор и кассационное определение подлежат измене­ нию.

Что касается постановления суда надзорной инстанции, то оно подлежит отмене, поскольку оно вынесено с нарушением требований ст.ст.379, 381 УПК РСФСР без учета изложенных в протесте обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.378 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

п р и г о в о р Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2000 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Вер­ ховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 2000 года в отношении Шарыгина Игоря Геннадьевича изменить: переквалифицировать его действия со ст.111 ч.4 УК РФ на ст. 114 ч.1 УК РФ, назначив ему по этой статье лишение свободы на 1 год.

В связи с отбытием наказания Шарыгина И.Г. из мест лишения свободы освободить.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2001 года в отношении Шарыгина И.Г. отменить.

Председательствующий Судьи / О У^^^^^^ / ,II ^ л ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: Шарыгин И.Г. - в учреждении УЕ-394/10 г.Уфы.